В суете дней, намедни, попались мне в соцсетях обсуждения, затрагивающие одним махом радио, милитаризм и подготовщичество/выживание. Соответственно, возникла острая необходимость высказать точку зрения со стороны, не как профессионал, а как любитель, чисто диванный воин, да и выживальщик не «труёвый». Возможно, именно этот подход кому-то покажется ценным, а остальные пусть поперхнутся собственными отходами.
Во-первых, надо уяснить роль и место радиосвязи, а особенно носимых радиостанций, в будущих мероприятиях. Речь может идти и о мероприятиях абстрактных, даже в так любимой пустозвонами формулировке «бэпэ». Но любая абстракция сводится ко вполне конкретным явлениям. То есть мы не обсуждаем эвакуацию от наводнения или заседание в доме в ходе беспорядков. Мы обсуждаем задачи радиосвязи, не ограничиваясь аморфным «обеспечивать взаимодействие». Нам придётся упомянуть и понятие дальности, хотя дальность — дело десятое. Первое дело — организационные вопросы, второе — характер местности. Вообще, организация радиосвязи — это краеугольный камень будущих коммуникаций. Анархия и вольница приводят к отсутствию связи, что надо помнить, и поэтому сразу отсекать «эльфов», неспособных к дисциплине.
Основные задачи связи
Итак, какими же могут быть задачи связи?
- По корреспондентам — с заранее известными собеседниками, с потенциально расширяемым кругом корреспондентов, со всеми, кто окажется способным услышать.
- По количеству будущих корреспондентов — один, единицы, до двух десятков, несколько десятков, десятки.
- По частоте, регулярности и приоритетности радиообмена — это будут посиделки на завалинке или напряжённый обмен сообщениями.
- По характеру деятельности, реализуемой при помощи связи — тактическое взаимодействие, координация работ, обмен новостями.
- По типу поверхности — от плотно застроенного города с перепадами высот и до ровной пустой степи.
- По взаимному расположению корреспондентов — ну добрались, наконец, до дальности. Это может быть и в пределах одного строения, и в пределах одного квартала, и в пределах крупного города.
Какие выводы мы делаем, уяснив нашу конкретную задачу радиосвязи? Степень её важности/незаменимости и запасные способы связи. Диапазон частот, способный обеспечить связь в данных условиях. Количество необходимых носимых радиостанций и возможность их обслуживания. Необходимость ретрансляторов и/или выносных антенн.
Что нужно учитывать
Что надо уяснить раз и навсегда — противник подслушивает. Даже если у нас цифровые носимые радиостанции с лицензированным ключом шифрования, то и в этом случае мы не произносим в эфире открытым текстом имена, фамилии, должности, названия, численность, направления и т.п.
Что нас подводит к самому главному — организации связи. Позывные — регулярно менять, а для этого нужно, чтобы кто-то их придумал и доводил до каждого участника радиообмена. Частоты — регулярно менять, а для этого нужно, чтобы кто-то их согласовал с соседями и прописал в памяти оборудования. Кодовые таблицы — применять обязательно, хотя бы по самым критическим терминам, хотя бы самые наивные. Регулярно менять их, придумывать каждый раз новые, доводить до каждого участника. Довести до всех, что дисциплина радиообмена — вопрос жизни и смерти, причём не только идиота, который не желает заморачиваться, но и его боевых товарищей.
Позывные выбирать разборчивые в условиях помех, и отличающиеся друг от друга фонетически, чтоб не гадать, какой «пшш…а..и..» вызывает какого «кхх..а..и..» — Гранит или Камиль. Имена, кстати, не желательно использовать в качестве позывных, как и пафосные прозвища. Позывные никак не должны быть связаны с должностью или задачей носителя позывного — не облегчайте противнику задачу.
Частоты выбирать с изощрённым коварством. Противник использует цифру через ретранслятор? Болтайте в аналоге на входной частоте ретранслятора, не экономьте на нервах. Передавайте на одной частоте, слушайте на другой (если корреспондентов всего двое). Меняйте частоты по только вам известному расписанию. Усложняйте работу радиоперехватчикам противника как можете.
Планируйте время сеанса связи на время пересменки у противника, на время артобстрелов или самых сонных ночных часов.
Также надо уяснить место связных устройств и носимых радиостанций в оснащении пользователей. Кто их заряжает, кто готовит для них частоты (вводит в память, прошивает), кто ответственный за их сохранность, откуда их брать и куда сдавать, кто учит обращаться. Кто-то занимается обеспечением оборудования — всякие запасные акумы, запасные антенны, дополнительные принадлежности типа гарнитур и пр.
Расхожий образ носимой радиостанции («рации», как её принято называть у воинов и экспертов) — висящее с помощью клипсы на плече или поясе устройство с торчащей антенной, направленной так, чтобы при первой же возможности воткнуться в глаз, ноздрю или пузо носителя. И экранчиком наружу, чтоб «светить» рабочую частоту на неосторожных фотографиях. Так делать не надо.
Надо уложить рацию для БП в подсумок, хоть как-то защитив её от осадков и грязи. Надо разместить этот подсумок так, чтобы антенна станции была удалена от тела. Надо подключить устройство вывода звука — ваши модные активные наушники, «родную» хлипенькую гарнитуру, да хоть тангенту-спикермикрофон, чтобы звук исходил не из орущего динамика на боку, а лился вам в ухо.
Мощность использовать минимально необходимую для установления текущей связи. Но уметь переключить свою станцию на высокую мощность может быть нужно иногда в условиях помех, гроз и т.д.
Если говорить о самих портативных радиостанциях — однозначного ответа тут на вопрос «Какая лучше», к сожалению, нет. Есть варианты дешевые, есть дорогие — в мире радиосвязи почти всегда цена устройства прямопропорциональна его качеству, мощности и надежности. Отдельной категорией стоят носимые радиостанции т.н. военного назначения — они помимо прочего обладают защитой от пыли/песка/грузи и защитой от влаги. Примеры таких военных раций вы можете посмотреть на сайте нашего партнёра.
А мы постараемся в ближайшее времы подготовить обзор по рекомендуемым маркам/моделям портативных радиостанций, в разных ценовых и функциональных диапазонах.
И ещё…
Весьма значимый момент — не только практическое, но и теоретическое знание матчасти. Почему нужно отойти из строения, чтобы появилась связь, почему нужно забраться повыше, почему нужно выйти из-под ЛЭП. Знать ограничения своей техники — на что она не способна в принципе. Знать, на что она способна и в каких условиях нужно поменять антенну, либо увеличить мощность. Уметь заблокировать клавиатуру, чтоб ничего не понажимать в кармане/подсумке. В условиях помех подключать наушники и разговаривать обычным голосом, а не орать в микрофон. Понимать, почему нужно выходить из бетонной коробки и отходить от стены хотя бы на полметра, а также отлипать от ствола дерева.
Если закупка оборудования как-то зависит от пользователей — подходить к вопросу рационально. Не брать водонепроницаемые любительские двухдиапазонки с APRS, а брать влагозащищённые однодиапазонные носимые радиостанции без излишеств. Не брать цифровую бандуру с дисплеем в ладонь и полной клавиатурой, а брать её младшую модель без экрана вообще (и кабель-программатор к ноутбуку, чтоб изменять частоты в памяти).
Если берёте китайские поделки по 30 долларов, то прячьте их в подводные чехлы, заменяйте антенны (на однодиапазонные), держите наготове заряженный запасной акум или батарейный кейс, имейте в виду, что может потребоваться внешний полосовой фильтр (и с учётом всех этих геморроев, выгода в стоимости покажется не слишком значимой). Здесь можно и схитрить, выбрав водонепроницаемые версии дешёвых китайских станций — но они будут уже не такими дешёвыми, как их «тепличные» варианты. Можно выбрать цифровые станции, учитывая, что они более качественно собраны и обладают чуть лучшей влагозащитой, чем аналоговые — но тогда есть смысл их использовать именно в цифровых режимах, а не в аналоговом — иначе переплата за цифровые функции уйдёт впустую. А цифровой режим требует и цифрового ретранслятора.
Важно понимать, что сложность и стоимость вашей системы связи возрастают не плавно, а ступенчато. Да, можно потихоньку подкупать по две-три аналоговых портативки, оснащая ими сперва штаб и опорные пункты, потом дозоры и т.п. Но аналоговый ретранслятор разом потребует вложений, трудозатрат, принятия инженерных решений, но при этом качественно изменит вашу систему связи. Да, после этого можно приобретать по паре цифровых портативок, до поры применяя их в аналоге — но после замены всего парка надо менять и ретранслятор на цифровой, а это резкий скачок стоимости по сравнению с аналоговым.
Можно, до поры, вместо аналогового ретранслятора использовать портативку с функцией кросс-бэнда, но при активном радиообмене эта портативка долго не проживёт, а менять их ежедневно весьма накладно. Можно пробовать приспособить мобильную станцию с кроссбэндом, но это влечёт дополнительные сложности по её запитке и размещению.
В любом случае, если радиосвязь для вас не самоцель, а средство решения других задач — готовьтесь к неприятному эффекту. Возможности ваших раций для БП никогда не будут реализованы на все сто процентов. Вся ваша система связи в целом должна быть в полтора-два раза эффективнее, чем вам потребуется реально. Здесь кроется и причина, почему чисто радиолюбительский подход неприемлем при планировании связи. Просто потому, что одна задача вытесняет другую. Здесь и объяснение, зачем в утилитарной связи закладывается избыточность, иногда кратная, а то и многократная.
Но зачем все эти сложности? Чтобы не ныть потом, не выплёскивать в сеть длинные повествования о том, какая никчемная штука рация и что от неё никакой пользы в правом деле. Чтоб понимать, чем, как и в каких условиях вам поможет даже копеечная портативка, и почему нет толку от цифровой фирменной станции.
