Нужно ли изучать рукопашный бой для выживания?
Казалось бы, ответ очевиден: да, нужно. Это как иностранный язык. Если хотите действительно разбираться в каком-то вопросе, придётся читать иностранные источники, и тут знание языка хотя бы на уровне «читаю и перевожу со словарём» сложно переоценить. Так и с рукопашкой: чем больше вы знаете и умеете сами, тем легче вам отличить глупость диванных экспертов от реально полезных вещей. И тем лучше растёт ваше дерево навыков. Конечно, тут вопрос, в каком объёме и что изучать. И где. И как. Но что изучать эту тему всё же нужно, — лично у нас сомнений нет.
Однако частенько слышим от подписчиков парадигму, которую они почерпнули из бородатого армейского анекдота: десять из десяти спецназовцев погибли в огневом контакте, а не в рукопашном бою. Чтобы, дескать, применить рукопашные навыки, надо потерять автомат, пистолет, бронежилет и каску, найти ровную площадку и такого же раздолбая, потерявшего всё выше перечисленное, и вот тогда уже сходиться с ним врукопашную. Стало быть, эти навыки на фиг не нужны, надо изучать только огневую подготовку. Звучит красиво и вроде бы логично, но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся.
Во-первых, что имеется в виду под выживанием?
Если речь о том, как из лапника построить шалаш или вскипятить воду без котелка, то тут, конечно, применение рукопашных навыков под большим вопросом. Если придумаете, как их тут заюзать, обязательно напишите =) Мы же имеем в виду ситуации, когда приходится выживать в прямом конфликте с агрессивными двуногими. Не всегда, знаете ли, нужно отмагазиниваться в них из своего травмата или валить наглухо из дробовика. В бытовых конфликтах, которых по природе больше всего, можно обойтись и набором «останавливающих действий», вроде ударов по яйцам и в солнечное сплетение. Ну, или из баллона залить агрессора… Но, чтобы до баллона добраться, надо иметь хотя бы простейшее представление о том, как вас могут бить и что при этом делать… Хотя, безусловно, если вас пришли именно убивать, то тут уже нужны средства, значительно повышающие вашу результативность. А именно — оружие. Без него шансов очень мало даже у профессионального рукопашника.
Во-вторых, что вы понимаете под фразой «рукопашный бой»?
Если что-то вроде каратэ, кунг-фу, борцухи или бокса, то есть бой без оружия, да ещё и по спортивным правилам, то вряд ли оно вам поможет в ситуации агрессии, а, тем более вооружённого нападения.
Если же понимать это как набор навыков, лежащих вне огневой подготовки, но позволяюших принимать правильные решения в опасных ситуациях, быть психологически и физически готовым к силовому конфликту, уметь использовать как голые руки, так и подручные средства, то это, скорее всего, именно та рукопашка, которая нужна. Которая и поможет выжить.
В-третьих, а почему в пример приводится спецназ?
Просто потому что, типа, спецназ — эталон подготовки, на которую надо равняться и выживальщикам? На самом деле, это не так. Стиль мышления у спецнпзовца абсолютно иной. За него думают и ставят ему задачи другие люди, командиры, и задачи эти… Скажем так, имеют всякий характер. Как с точки зрения сохранения личного состава, так и с моральной стороны. Поэтому для бойца главное — выполнить боевую задачу, а выжить дело десятое. Он работает на работе, а не «выживает», и работает в совсем ином правовом поле, нежели гражданский «выживальщик-самооборонщик». Отчасти вот это самое утверждение про рукопашный бой справедливо для армейских подразделений, но, опять же, отчасти. Говорите, им не нужна рукопашка, поскольку есть огнестрельное оружие и средства бронезащиты?
Уличные бои в ограниченном пространстве, когда преимущества огнестрела сведены на нет неожиданным нападением из-за угла или сверху, показали, что лучше всего задачу выживания бойца помогает решить… нож! А сам по себе нож, без хотя бы элементарных скоростно-силовых и траекторных навыков, бесполезен. То есть, его надо изучать в контексте хоть какой-нибудь двигательно-координационной системы. Да, оружие здесь основа, а рукопашка — дополнение. Но это ее значит, что она не нужна в принципе.
Обычный человек, напротив, 90% времени безоружен. И если придётся защищать свою жизнь и жизнь своих близких, может получиться, что, кроме рук, ног, зубов и какой-никакой подручки у него ничего нет. И нужно уже не просто «отмахаться» от нападающего(щих), а реально биться не на жизнь, а на смерть. Особенно если на кону не только твоя собственная жизнь.
Бытовые конфликты, когда повздорили, подрались, а потом помирились и вместе забухали (потом опять повздорили и зарезали друг друга подвернувшимися кухонными ножами), такие конфликты постепенно отходят на второй план. Их место занимают заранее подготовленные криминальные нападения и конфликты с участием этнической преступности. Уровень преступности обратно пропорционален уровню жизни. И то, что вы не слышите о росте преступности в новостях, ещё ничего не значит. Ответьте сами на вопрос, вырос ли уровень жизни за последние, скажем, три года? Тогда и с преступностью вам тоже всё станет ясно. А там ваша жизнь оценивается примерно как жизнь барана на праздник. То есть, если надо будет зарезать — зарежут, привычка к ножу есть. Но если преступники к этому готовы, то вы ищете всевозможные отговорки, чтобы продолжать ничего не делать. И говорить, что вот у нас есть травмат (или ружьё), а кто занимается рукопашкой — тот лох.
Нужен ли рукопашный бой в выживании?
Вернёмся к рукопашному бою. В начальной фазе любого конфликта оружие обычно не готово к применению. Более того, не готов к этому и его владелец. Максимум, на что человек способен в случае внезапного нападения, — это инстинктивная защита. А рукопашка — это «коридор», ведущий от инстинктивной защиты к сознательному применению оружия. Вот и получается, что обычному человеку, пусть даже и законно владеющему оружием самообороны, рукопашный бой нужнее всего!
Мы — за разумный подход. И считаем, что обучение рукопашному бою должно быть одним из элементов подготовки ЛЮБОГО человека, который считает, что его безопасность в его собственных руках. А уж тем более, если он хочет быть всесторонне развитым человеком, как минимум, понимающим свои возможности и трезво оценивающим границы своей неуязвимости (и стремящимся их расширить). Проще всего сказать, что, дескать, это не нужно, потому что не применимо. И ничего не делать, и самому, и других подталкивать к этому. Гораздо тяжелее находить каждодневную мотивацию в нашем условно безопасном обществе, где ничего ни с кем не случается, но почему-то в реанимацию регулярно поступают люди с ножевыми ранениями…
А что думаете на этот счёт вы, друзья? Пишите в комментариях.
Григорий Лисовский | ГОТОВЫ ВЫЖИТЬ
