Недавно, на одном занятии упомянул человек такую проблему: «Не идентифицирую женщину как угрозу». Причём речь шла изначально о «Force on Force» тренировках, в которых этот человек принимал участие.
Суть проблем в том, что не воспринимает он угрозу от женщины. Абсолютно вне зависимости от того, есть у неё оружие или нет. То есть агрессия идёт, а человек до конца пытается эту самую агрессию, направленную на него, игнорировать и избегать. Причём, как вы понимаете, в данном случае речь шла о том, что женщина в человека непосредственно стреляет (учебная ситуация, понятное дело).
Зацепили мы эту тему случайно, но, однако, есть один немаловажный момент, связанный как с этим фактом, так и самообороной, а также с восприятием информации и её интерпретацией в зависимости от опыта.
Не вдаваясь в подробности, проблема не новая. С ней частенько сталкиваются военнослужащие и сотрудники МВД. Воспринять женщину именно как физическую угрозу здоровью могут не все. Причём ОЧЕНЬ не все. Помимо того, что женщина мужчиной автоматически воспринимается как существо более слабое и безобидное, а вооруженным мужчиной и подавно. Вообще, человек, который упакован в броню и снабжен чем-нибудь автоматическим и скорострельным, и так имеет дурную привычку смотреть на всех, кто таким же снаряжением не обладает, как на говно. Но другой мужчина всё равно всегда вызывает больше подозрений, нежели женщина. Опять же, у многих срабатывает ещё и воспитание: «девочек бить нельзя«. А у некоторых и вовсе: «баба не человек чо её бояться-то?«.
Как вы понимаете, все три логики в определённых условиях ведут к довольно печальным последствиям. Что интересно, у женщин с этим проблем вообще нет — при необходимости валят всё, что угрожает, невзирая на половую принадлежность.
Но мы лучше затронем такой интересный момент, как психологический аспект восприятия противника. Дело в том, что в большинстве случаев, если человека попросить описать именно врага, как он его представляет, то мы можем получить достаточно подробное описание. Пол (как правило мужской), возраст, возможно какие-то ещё дополнительные особенности и приметы (их будет формировать наш опыт или ожидания). В этом и кроется проблема.
Для большинства нормальных людей, которые озабочены вопросом своей безопасности (то есть чему-то учатся, что-то носят и кое-что умеют), есть определенный стереотип врага. Именно этим стереотипом люди меряют любого человека, который к ним приблизился или который представляет в той или иной степени интерес. И если человек не соответствует данному стереотипу (то есть проходит проверку по ряду пунктов), то человек успокаивается, уровень алертности снижается, и восприятие человека меняется как минимум на нейтральное. Не даром, если посмотреть на маньяков, то это совершенно среднестатистические люди. Которые, как правило, не вызывают никакого чувства угрозы. И ничем и никак не выдающиеся. И от того их жертвы позволяли им опасно приблизиться.
Дело в том, что мы живём в мире определённых статических и динамических стереотипов. И всё, что в них попадает, перестаёт адекватно оцениваться, а, соответственно, время адекватной реакции либо катастрофически падает, либо психика отказывается вообще воспринимать критическое изменение вводных и ситуации в целом.
Проблема восприятия врага, как списка неких параметров, опять же, сводится к тому, что для того, чтобы точно сказать, что это враг, в голове приходится прокрутить весь список, чтобы полностью с ним сверить. Насколько собственное восприятие соответствует реальности. Мало того, что это само по себе занимает время, так ещё и в случае несовпадения с заложенными (самостоятельно) параметрами, скорость реакции замедляется ещё сильнее. А время уходит.
В реальности, помимо неких тренировок с визуальными образами, речь идёт о изменении собственного восприятия. То есть единственный признак, который должен соответствовать понятию «враг» — Угроза. Если есть угроза, то человек автоматически становится врагом, который в зависимости от ситуации, обстоятельств и возможностей либо избегается, либо нейтрализуется («Вплоть до полного упокоения цели» (с) Hellsing).
Соответственно, формирование конкретного образа врага с набором определённых признаков не имеет смысла в силу того, что признаком врага становится исключительно наличие угрозы вашей жизни, опасности для ваших близких и/или окружающих. И в этом случае, нет никакой разницы, кто окажется врагом, мужчина, женщина, старый человек. Нет разницы и в этнической или социальной группе. Вопрос лишь в том, представляет человек угрозу или нет. То есть упрощение модели реагирования до уровня:
ЧЕЛОВЕК — УГРОЗА — ВРАГ — ЦЕЛЬ
Всё это минимизирует время, необходимое на проявление собственной реакции и принятие решения о защите.
P.S. Что интересно, что люди со стрессорным типом реакции «замирание», куда легче проходят через эту адаптацию, в силу того, что для них замирание — это, при определённой тренировке, конечно, время для анализа ситуации. А люди с активной жизненной, тьфу, стрессовой реакцией проходят этот момент труднее, потому как времени на раздумье у них практически нет, а резкое изменение вводных вгоняет их в ступор.
