Мы как-то уже писали про холодное оружие — пять его определяющих признаков, и о том, как их объяснять полиции. Однако наши любимые читатели нас справедливо упрекнули в том, что всё немного не так. И мы постарались разобраться — а как «так». Если кратко, претензии могут предъявляться чисто по ГОСТам. И вот что нужно с этим делать.
Что такое холодное оружие?
Источник информации – Вадим Журавлёв, а точнее — его канал Вещи с характером.
В число базовых признаков холодного оружия, которые может назвать любой любитель ножей, относятся:
- Длина более 90 см
- Определённый диапазон толщины обуха
- Безопасная для захвата рукоять
Но как показывают многочисленные опросы, про более продвинутые признаки знает уже мало кто – даже производители и продавцы-консультанты в различных магазинах регулярно в них путаются. Так что сейчас мы постараемся эту оплошность исправить. Итак.
Какой нож — ХО, а какой — нет?
Всё, что нас интересует, находится в ГОСТ Р 5121598 «Оружие холодное. Термины и определения«, приложение В. Это обобщающая и справочная информация, которая касается не только ножей, но и любого другого потенциального «холодняка». И на следующие пункты нужно обратить более пристальное внимание. Да, мы постараемся не использовать столь любимый законниками «канцелярский язык», поэтому будем «переводить»:
- Наличие у изделия конструктивных элементов в виде лезвия и с острием (один, два или даже больше), сосредоточенной массы и твёрдой поверхности.
- Масса и габариты изделия таковы, что человек способен орудовать им вручную.
- Мускульной силы человека достаточно, чтобы при однократном воздействии нанести повреждения цели.
- У изделия нет прямого и удобного способа применения для выполнения производственных или хозяйственно-бытовых работ.
- Наличие изначально задуманных элементов, облегчающих нанесение урона или мешающих использованию в быту или хозяйстве.
- Прочность и надёжность больше, чем нужно при использовании в быту или на производстве.
И всё. Именно поэтому абсолютно любой полицейский может заподозрить, что ваш нож – конкретно холодное оружие. И изъять его с целью отправки на экспертизу. Если, конечно, вы не предъявите ему веские аргументы в свою защиту. А это очень даже реально. Поскольку перечисленные выше признаки носят исключительно справочный характер и практически не содержат конкретики.
Например. Что есть мера «достаточности мускульной силы человека»? А «избыточная прочность»? И кто определяет, удобно ли мне использовать нож для нарезания колбасы или нет? Так что всё это имеет дискуссионный характер и спорить можно долго. Поэтому нужно изначально договориться о терминах.
С первыми тремя пунктами всё более-менее понятно.
- Если у вашего ножа отсутствуют перечисленные признаки – отдельное лезвие, остриё, твёрдая поверхность – это не холодное оружие.
- Если инструмент увеличить до размера цвайхендера, которым чисто технически нельзя орудовать одной рукой – это не холодное оружие.
- Если длина клинка порядка 3-4 см, то эффективно поразить им живую цель с одного удара – невозможно. Поэтому это тоже лишает его права называться холодным оружием.
И если ваш нож хотя бы по одному пункту не проходит под определение – можно расслабиться.
А вот с пунктами 4-6 всё несколько сложнее.
- Боевой кистень, например, не лучшее средство контроля бродячих собак или инструмент для обмолота зерна. Два тычковых ножа, скрытых в пряжке ремня – не лучший способ нарезать тортики на корпоративах.
- Очень может быть, что именно руководствуясь пунктом №5 – «наличие элементов, облегчающих поражение и мешающих использованию в быту», в России под запрет попали ножи кинжального типа. То есть – с заточенным обухом. Поэтому как это реально облегчает колющие удары, но мешает, например, использовать клинок для батонинга.
- Существуют, конечно, госты для холодняка и хоз-бытовых изделий, в которых уточняется величина остаточной деформации после сгибания (менее 1 мм у холодного оружия, более 1 – у других инструментов). Но «на глазок» это никак не определить. Так что тут нужны исключительно показатели тестирования, а всё остальное – демагогия.
Итого. Мы получаем краткую и не очень надёжную методичку, на основании которой любой неэксперт может заподозрить нож в том, что тот является холодным оружием. И даже как-то это аргументировать. По сути – любой полицейский может забрать на экспертизу любой нормальный нож. И, если вдруг будут претензии – отбрехаться от обвинений в самоуправстве, поскольку «основания-то были».
И на мой взгляд – это правильно. У представителей закона должен быть «инструмент», позволяющий им изымать подозрительные предметы у подозрительных личностей. Поскольку у них именно такая работа. Но да, под общий замес может попасться и честный гражданин. Однако если грамотно построить оправдательную стратегию, то можно отбрехаться. И нож заберут не у вас, а у кого-то другого. Пьяного и агрессивного.
Немного «обратной связи с читателями»
У нас нет основания сомневаться в словах BadVadim – товарищ разбирается в вопросе чисто с прикладной точки зрения (а на его ютуб-канал подписано более 70 тысяч человек). И вот что он может ответить на некоторые вопросы, которые частенько появляются у нас в комментариях.
Нож-бабочка — холодное оружие?
Нож-бабочка или любой складной нож не являются ХО, поскольку в ГОСТе есть чёткое определение – «клинок, прочно и неподвижно соединённый с рукоятью». И речь не о «надёжной фиксации», а о конкретных формулировках. Так что складные ножи под описанные выше критерии не подходят. Плюс там ещё величина упоров и подпальцевых выемок может иметь значение.
Кто решает, что нож — это ХО?
Эксперт-криминалист НЕ МОЖЕТ признать нож холодным оружием. Это не в его компетенции. Это следует из документа под названием «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию». А что же он может сделать? Только сопоставить исследуемых объект с другими, для которых уже доказано, что они – ХО. А признавать или не признавать – это уже дело судьи.
Использованный в драке клинок автоматически считается «холодным оружием»?
Не совсем так. Он будет автоматически считаться превышением самообороны, если нападающий пострадает. Это «настройка по умолчанию» у нашей доблестной полиции – «нанёс повреждения ножом – виноват в…». И именно по этому пункту подозреваемого-обвиняемого будут давить, вынуждая подписать признание. И лишь в редких случаях, а также при наличии большого общественного резонанса, удаётся доказать законность самообороны. Так что BadVadim не рекомендует категорически использовать ножи для самообороны и в драке. Другое дело – демонстрация намерения. Это как раз можно, нужно и довольно эффективно. Показать и тут же спрятать, демонстрируя, что готов применить.
Является ли керамбит холодняком?
Нет, не является. Благодаря ГОСТ Р 51644-2000 пункт 5.1.2.3, который по изгибу обуха определяет его исключительно в «ножи разделочные-шкуросъемные». Плюс керамбитами чисто технически сложно наносить поражающие колющие удары (из определения холодняка), а зацепляющие и рассекающие – наоборот, легко.
