Теперь, когда мы имеем представление (см. предыдущую часть статьи) о кризисе падения Римской империи и кризисе «длинного XVI века», самое время рассказать о неолитической революции, самом масштабном, самом длительном и самом ужасном кризисе из всех тех кризисов, с которыми когда-либо сталкивалось человечество. Через него прошли почти все народы, населяющие Землю. Иное дело, что пережить его удалось далеко не всем.
Что было до кризиса? По сравнению со всеми остальными млекопитающими, включая других приматов и своего «двоюродного брата» неандертальца, человек современного типа имел мощный бонус. Менее продолжительную лактацию. У всех млекопитающих, будь то тигр, домашний кот, хомяк или слон, самка выкармливает детеныша, пока тот не увеличит свой вес в четыре раза по сравнению с тем, какой был при рождении. Применительно к человеку, это означало кормить младенца молоком до 6-7 летнего возраста, после чего он становится полноправным членом стаи и сам заботится о своем пропитании (и был фактически предоставлен самому себе). У неандертальцев примерно так оно и было, а вот у человека типа гомо сапиенс сапиенс эту функцию частично взяло на себя общество. Даже у самых отсталых племен грудное вскармливание детей длится максимум до 3-х лет. (Юноши и дяденьки, имеющие обыкновение трогать понравившихся девушек и тетенек за сиси – не в счет). Более старшие дети присматривают за младшими, и за всеми детьми присматривают старики. Таким образом, самка могла чаще рожать, а, кроме того, активнее участвовать в процессе добывания пищи. Археологические раскопки показали – по сравнению с гомо сапиенс, у неандертальцев было меньше детей и меньше стариков. Люди современного типа были гуманнее, то есть, человечнее. В свою очередь, бабушки-дедушки не только передавали молодому поколению накопленный опыт, но еще и выполняли логистические функции по контролю и распределению материальных запасов, а также функции некого аналитического центра. Таким образом, каждый человек был при деле.
Имея столь мощный бонус, человек быстро размножался, заполняя собой всю окружающую территорию. Рост населения шел в геометрической прогрессии, благо, пищи на всех хватало, да и человек был всеяден, мог питаться и мясом, и рыбой, и всякими съедобными корешками. В Африке человеку стало тесно, он заселил Евразию, Америку и Австралию с Океанией. Некоторое время человек современного типа соседствовал с неандертальцами и другими гоминидами. Мир того времени в этом плане вообще напоминал мир «Властелина колец». Беда подкралась незаметно. Люди даже не поняли, что же произошло. А произошло вот,что. Благодаря резко выросшей человеческой популяции Земля уже не могла кормить всех, как это было совсем недавно. Человек быстро уничтожил и съел крупные промысловые виды животных, как мамонты, бизоны и прочие, но это не решило, а только усугубило проблему. Тем более, что население «по инерции» какое-то время еще росло. Затем начался голод со всеми сопутствующими ему прелестями, включая каннибализм. Первыми вымерли неандертальцы. Они медленнее размножались и потому их было существенно меньше, кроме того, они были пручены к мясу и потому им пришлось труднее. Уже простое сокращение численности поставило этот вид на грань исчезновения. А, главное, несмотря на более крупный мозг, неандертальцы были куда в меньшей степени «общественными животными» и потому не смогли придумать ничего такого, что могло бы противостоять беде. Вот так вот.
Присваивающее и производящее хозяйства
Человек современного типа уничтожил продовольственные запасы, чего неандератлец пережить не смог. А вот хомо сапиенс придумал нечто такое, что предопределило ход развития на много тысячелетий вперед. Некоторые, наиболее «продвинутые» люди стали заниматься земледелием и одомашнивать животных. Это был поистине революционный скачок в развитии. Переход от присваивающего хозяйства к производящему. Человеку пришлось поменять свое отношение к природе и к самому себе, что было очень и очень непросто. Некоторые племена, например на острове Новая Гвинея и в пустыне Калахари, до сих пор занимаются присваивающим хозяйством. Так вот, белым миссионерам было крайне трудно, практически невозможно, объяснить туземцам, что семена лучше не есть сразу, а посадить в землю и вырастить, а, например, поросенка, откормить, и только потом пустить на мясо. На прочей территории, племена, не сумевшие приспособиться, просто вымерли, причем, вымирание шло очень быстро, в пределах одного-двух поколений. Кто-то отступал, как, например, айны, а кому-то и отступать было некуда. Данный кризис был «растянут» во времени, и все племена проходили его не «синхронно», но, масштабы его впечатляют. Вымирало до 90 процентов населения. В пределах одного поколения изобилие пищи сменялось ее практически полным исчезновением. Человек был молод, полон сил и по юношески самоуверен. Во время большой охоты люди убивали намного больше, чем могли съесть. Когда стадо мамонтов или диких быков загоняли в болото, люди уничтожали все стадо. Просто потому, что вовсю бил адреналин. По мере сокращения пищи, вырабатывался кодекс хотника и всевозможные «табу». Например, не убивать детенышей, беременых самок, самок с детенышами. Убивать животное только, чтобы съесть его без остатка. В наше время в некоторых племенах, убив животное, охотник долго извиняется перед его духом, мотивируя данное убийство крайней необходимостью. Но, это все были полумеры, не способные серьезно повлиять на ситуацию.
Требовался революционный скачок, и таким скачком стал переход к производящему хозяйству, то есть, земледелию и скотоводству. В плане технологии это был скачок вперед, один из самых мощных в истории человечества. Но, в плане общественного развития, в плане уровня и качества жизни человек на долгое время откатился назад. Динамичный процесс охоты сменился нудным и монотонным трудом земледельца. Пахота, перетирание зерен в муку, рытье оросительных каналов и тому подобное. Простой пример – рабочий день, если так можно выразиться, охотника из Новой Гвинеи составляет примерно 4 часа. Недаром у всех народов имеется миф про «Золотой век». Пищи было много. Свободного времени – тоже. Человек сколь угодно долго мог предаваться творчеству. Отсюда берут начало все эти пещерные наскальные рисунки. Когда Золотой век закончился, человеку стало не до искусства (что подтверждается археологическими раскопками). Даже выжившие теперь должны были тяжким, воистину каторжным трудом добывать себе кусок хлеба. Рацион изменился в худшую сторону. Например, древнеегипетский крестьянин питался, в основном, хлебом и луком. Финики считались лакомством, мясо – едой аристократов. В других регионах ситуация была не лучше. Постепенно еды стало больше, появилась некоторая стабильность, и кривая населения снова поползла вверх, но это была стабильность убогости, нищеты и тяжкого труда. Первобытный охотник и землепашец отличались друг от друга примерно так же, как отличаются друг от друга мастер спорта по борьбе и зашуганный дедами солдат-первогодка. Дальше орудия труда стали совершенствоваться, из людской массы выделилась аристократия, люди стали строить города, возникло государство. Но, всегда после большого кризиса какое-то время царит хаос. Это только у Карла Маркса, в теории, мир неуклонно, как асфальтоукладочный каток, движется вперед и вверх. В реальности развитие идет по принципу «пара шагов назад, несколько шагов вперед». То есть, после кризиса человечеству нужно еще какое-то время, чтобы прийти в себя и просто достигнуть прежнего уровня.
Кризис будущего
Теперь, что касается кризиса будущего. Как я уже говорил, он будет сочетать в себе черты своих предшественников. Фактически, несколько кризисов сольются в один. Почему я вообще решил, что должен наступить кризис? Да, из самой природы развития общества. Тенденция такова, что развитие включает в себя следующие фазы: кризис, появление чего-то нового, количественный и качественный рост, достижение некого пика, спад, кризис. В настоящее время во многих аспектах человечество миновало пик. Например, по части потребления. В США и нескольких высокоразвитых странах потребление достигло своего пика. Но, дальше оно уже не растет. Средний класс (который демонстрировали в качестве опоры буржуазного потребительского общества) размывается. Кто-то поднимается к богатым, кто-то сползает в бедность. Богатые становятся еще богаче, бедные становятся еще беднее. И это в высокоразвитых странах. В слаборазвитых странах картинка куда печальнее, чем на процветающем Западе. Какие-нибудь Сомали с Индией никогда не достигнут такого уровня потребления, как, допустим, в Швеции. В мире около двух миллиардов людей живут вообще в трущобах. Это люди, у которых вообще нет каких-либо перспектив. А теперь представьте, что эта людская масса хлынет на пока еще относительно сытый Запад. В самом ближайшем будущем Запад окажется перед лицом необходимости введения жестких миграционных ограничений, впоть до сооружения чего-то, вроде Великой Китайской стены.
Теперь посмотрим на ситуацию с позиции смены экономических формаций. Капитализм долгое время преподавался как некая идеальная, самарегулирующая система, лучше которой ничего нет и быть не может. В пример приводился крах совдеповской коммунистической системы. Вот, дескать, победил сильнейший. Но, капитализм не вечен. Точно так же, как не были вечными ни феодализм, ни рабовладельческий строй, ни родо-племенное общество, несмотря на все их прелести – демократию, рыцарские турниры во славу прекрасных дам, грандиозные дворцы с фонтанами, советы мудрых и благородных старцев, пекущихся о благе всего племени. Все, как говорится, проехали. Капитализм, как система, уже почти полностью изжил себя. Капитализм живет и развивается тогда, когда может вовлекать в сферу своего влияния все новые территории. Так оно и происходило. Азия, Африка, Америка, в 90-е годы – Восточная Европа и постсоветское пространство. И все. Теперь таковых территорий уже почти не осталось. Разве, что, Антарктида и северная часть Сибири. Какие там климатические условия, все представляют. Капитализм хорош тогда, когда имеется изобилие ресурсов. Сейчас ресурсы Земли истощаются, точно так же, как и заканчиваются деньги на руках у потребителей.
Экономические кризисы тому подтверждение. Зачастую экономические кризисы именуют кризисами перепроизводства, но это не совсем верное определение. Совдеповские экономисты любили приводить их в пример, вот, дескать, при капитализме анархия и некоторых товаров производится больше, чем нужно. В реальности это не товаров произведено больше, это люди по причене собственной бедности не могут их купить, а главное – людям просто негде заработать.
Уходящий капитализм
Капитализм по-прежнему привлекателен для людей, особенно в бедных странах Азии, Африки, и некоторых слаборазвитых странах Европы, но он уже почти полностью отжил свой век. Он заманивает людей, семьи, и даже целые страны рабочими местами, дешевой едой, дешевыми шмотками, и, якобы, высокими стандартами жизни, подобно тому, как старенький педофил, старательно изображая из себя этакого доброго дядечку, заманивает детишек конфетами, жвачками, возможностью поиграть в компьютерные игры, а кого-то просто возможностью нормально пожрать и посидеть в теплой хате, но все эти телодвижения только ради того, чтобы чуточку позже всласть попользоваться тугой детской попкой.
Капитализма уже почти нет, остались только отдельные его пережитки. На сцене истории его сменил совершенно иной общественно-политический строй, имя которому – олигархат. Простой пример. Попробуйте открыть где-то у себя «на районе» новую торговую точку. Допустим, торговать овощами или шмотками, собственноручно сшитыми/связанными вашей мамой. В числе первых к вам подойдут местный участковый, представитель санстанции, да еще налоговик, чтобы поинтересоваться, какого фига вы тут делаете.
При капитализме, если у вас качественный и конкурентоспособный товар, к вам бы выстроилась очередь из покупателей, но сейчас – уже не капитализм. Нынешний капитализм напоминает старенького дедугана, доживающего свой век в приюте для престарелых или приживалом у более молодых и богатых родственников. Ему просто нечего предложить молодым и глупым странам, поскольку, за душой у него ничего нет. Он может только обещать. Все, что когда-то было – уже проедено, пропито, прогуляно по молодости лет с гулящими тетями, а также перешло в руки к олигархату, как к самому наглому из молодых родственников. Недавние примеры – Грузия, а потом и Украина ломанулись в сторону Запада, преисполненные желанием в дальнейшем жить так же, как живут сейчас какие-нибудь Бельгия с Ирландией. И что? А ничего. Кроме повышения тарифов на комунальные услуги и потребительских цен, а также новой войны, собирающей новые жертвы, якобы, ради будущего процветания и добавляющей пациентов для клиник, занимающихся протезированием конечностей, Украина ничего не получила. За исключением небольшой группы лиц, поставленных Западом управлять страной. Разумеется, в своих же интересах.
А в мировом масштабе? Посмотрите на структуру собственности и вы убедитесь, что большая часть национального богатства находится в руках у людей, составляющих меньше, чем один процент населения. По-сути, несколько тысяч семей управляют всей человеческой цивилизацией.
Что же в итоге?
Итак, на смену капитализму грядет новый строй, может, это будет Олигархат или что-то, наподобие Коммунизма (как в Северной Корее или в СССР сталинских времен), или что-то еще, например, некое, теократическое общество, жестко регламентирующее все сферы человеческой жизни. А, может, нечто такое, что в данный момент мы не можем даже себе представить.
Тем более, имеются все основания полагать, что одной лишь сменой общественной формации дело не обойдется. Как я уже говорил, ресурсы Земли истощаются. Еще одно двухкратное увеличение населения обеспечит масштабный голод. И те, кто «наверху», прекрасно это понимают. Население Земли пытаются «скорректоровать». Как «мягкими», «щадящими» методами, такими, как пропаганда гомосексуальных связей или насаждение определенных молодежных субкультур, так и «жесткими», такими, как войны. Кстати, война, помимо всего прочего, еще и прекрасная возможность приучить (мотивировать, заставить) людей потреблять меньше. Цены резко растут (даже за тысячу километров от линии фронта), политики призывают «потерпеть во имя грядущих поколений»…
Научно-технический прогресс из технического приобретает все более информационный характер. Некоторые признаки указывают на то, что происходит «расчеловечивание» человека. Резко выросло количество насилия на экране. Качество тоже выросло, теперь все жесткие сцены показывают крупным планом. Научную фантастику вытеснило фэнтези. Человека приучают к мысли, что наш мир управляется извне.
Цикл, началом которого являлось появление человека современного типа, похоже, подходит к концу. Впереди неминуемый откат в своего рода «темные века». Вопрос только в том, как скоро это произойдет и насколько затянется. Непонятно также, насколько упадет численность человеческой популяции. А затем человек предстанет на Земле уже в несколько иной ипостаси. Вероятно, человек нового типа будет отличаться от нынешнего примерно так же, как современный человек от человека эпохи неолита.
Алекс Неронов
